Se trata de una cuestión religiosa y/o política para muchos, y es muy difícil proporcionar una respuesta objetiva. A continuación se resumen algunas opiniones mayoritarias de los frecuentes debates en el grupo de noticias. FrameMaker se considera una aplicación de "rango medio"; es fácil de aprender, pero los usuarios experimentados encuentran difíciles o imposibles las tareas complejas. Muchos usuarios de I5 odian la caja de herramientas, la interfaz tipo Mac/PC. Interleaf se considera un sistema de gama alta; es difícil empezar, pero expandible y potente cuando deben realizarse tareas avanzadas. Aunque muchos usuarios nuevos aborrecen la interfaz de usuario de I5, un número aparentemente igual de expertos la elogian. I6 para Unix tiene una interfaz Motif tradicional cuyo editor gráfico se basa en gran medida en cajas de herramientas. 6.1 ofrece una combinación de interfaz de estilo Motif/MSWindows tradicional con características de interfaz de usuario opcionales para "usuarios avanzados". La metáfora de creación de documentos de Interleaf es de orientación orientada a objetos y estructurada, en contraste con la orientación de maquetación de página de muchos productos de "Autoedición" como Frame, Quark, PageMaker, etc. Esta es a menudo una diferencia ampliamente incomprendida al comparar Interleaf con otros productos "similares". IslandWrite, WordPerfect, MS-Word, et al. se han considerado aplicaciones de gama baja, pero a medida que mejoran sus capacidades, Interleaf se distingue de ellas por la complejidad y el tamaño de los documentos que puede gestionar, por su nivel de integración de texto y gráficos, y por su arquitectura abierta para extensibilidad de terceros.
Spanish
Inglés
Búlgaro
French
German
Italian
Dutch