Esta es una cuestión de índole religiosa y/o política para muchos, y es muy difícil proporcionar una respuesta objetiva. Lo siguiente resume algunas opiniones mayoritarias de las frecuentes discusiones en el grupo de noticias. FrameMaker se considera una aplicación de "rango medio"; es fácil de aprender, pero los usuarios experimentados encuentran las tareas complejas difíciles o imposibles. Muchos usuarios de I5 odian la caja de herramientas y la interfaz de tipo Mac/PC. Interleaf se considera un sistema de gama alta; es difícil empezar, pero es ampliable y potente cuando deben realizarse tareas avanzadas. Aunque muchos nuevos usuarios aborrecen la interfaz de usuario de I5, un número aparentemente igual de expertos la elogian. I6 para Unix tiene una interfaz Motif tradicional cuyo editor de gráficos se basa en gran medida en la caja de herramientas. La versión 6.1 ofrece una combinación de interfaz de estilo Motif/MSWindows tradicional con características de interfaz de usuario opcionales para "usuarios avanzados". La metáfora de creación de documentos de Interleaf es de orientación orientada a objetos y estructurada, en contraste con la orientación de maquetación de páginas de muchos productos de "Autoedición" como Frame, Quark, PageMaker, etc. Esta es a menudo una diferencia ampliamente incomprendida al comparar Interleaf con otros productos "similares". IslandWrite, WordPerfect, MS-Word, et al. han sido consideradas aplicaciones de gama baja, pero conforme mejoran sus capacidades, Interleaf se distingue de ellas por la complejidad y el tamaño de los documentos que puede manejar, por su nivel de integración de texto y gráficos, y por su arquitectura abierta para la extensibilidad de terceros.
Spanish
Inglés
Búlgaro
French
German
Italian
Dutch