Dit is voor velen een religieuse en/of politieke kwestie, en het is zeer moeilijk een objectief antwoord te geven. Het volgende vat enkele meerderheidsopvattingen samen uit veelvuldige discussies in de nieuwsgroep. FrameMaker wordt beschouwd als een "mid-range" toepassing; deze is gemakkelijk te leren, maar ervaren gebruikers vinden complexe taken moeilijk of onmogelijk uit te voeren. Veel I5-gebruikers haten de gereedschapskist en de Mac/PC-achtige interface. Interleaf wordt beschouwd als een high-end systeem; het is moeilijk om te beginnen, maar uitbreidbaar en krachtig wanneer geavanceerde taken moeten worden uitgevoerd. Hoewel veel nieuwe gebruikers de I5 UI afkeuren, prijzen experts deze schijnbaar in gelijke mate. I6 voor Unix heeft een traditionele Motif-interface waarvan de grafische editor grotendeels op gereedschapskisten gebaseerd is. 6.1 biedt een combinatie van traditionele Motif/MSWindows-stijlinterface met optionele "power user" UI-functies. De documentaanmaakmetafoor van Interleaf is objectgeoriënteerd en gestructureerd van aard, in contrast met de paginalay-outoriëntatie van veel "Impaginazione" producten zoals Frame, Quark, PageMaker, enzovoort. Dit is vaak een veel verkeerd begrepen verschil wanneer Interleaf met andere "soortgelijke" producten wordt vergeleken. IslandWrite, WordPerfect, MS-Word, enzovoort zijn als low-end toepassingen beschouwd, maar naarmate zij hun mogelijkheden verbeteren, onderscheidt Interleaf zich door de complexiteit en omvang van documenten die het kan verwerken, door de mate van integratie van tekst en afbeeldingen, en door zijn open architectuur voor uitbreiding door derden.
Italian
English
Bulgaro
French
German
Spanish
Dutch