Police opentype

police opentype?

OpenType est un format de police scalable initialement développé par Microsoft, rejoint ensuite par Adobe Systems. OpenType a été annoncé pour la première fois en 1996, avec un nombre significatif de polices OpenType commençant à être livrées en 2000-2001. Adobe a achevé la conversion de l'ensemble de sa bibliothèque de polices vers OpenType vers la fin 2002. Début 2005, environ 10 000 polices étaient disponibles au format OpenType, la bibliothèque d'Adobe représentant moins d'un tiers du total.

Description

OpenType utilise la structure générale "sfnt" d'une police TrueType, mais y ajoute plusieurs options smartfont qui enrichissent les capacités typographiques. Une police OpenType peut contenir des contours TrueType ou des contours de style PostScript (ces derniers stockés au format compact CFF/Type 2).

OpenType présente plusieurs caractéristiques distinctives :

• le codage de la police est basé sur Unicode et peut prendre en charge n'importe quelle écriture (ou plusieurs écritures à la fois)
• les polices OpenType peuvent contenir jusqu'à 65 536 glyphes
• les polices peuvent disposer de fonctions typographiques avancées permettant un traitement typographique correct des écritures complexes et des effets typographiques avancés pour les écritures plus simples, comme l'écriture latine utilisée en anglais.
• les fichiers de police sont conçus pour être multiplateformes et peuvent être utilisés sans modification sur Mac OS, Windows et certains systèmes Unix
• si aucun glyphe supplémentaire ni fonctionnalité typographique étendue n'est ajouté, les polices OpenType CFF peuvent être sensiblement plus petites que leurs équivalentes Type 1

Balises de mise en page

Les balises OpenType Layout sont des chaînes de 4 octets qui identifient les écritures, systèmes linguistiques, fonctions et lignes de base dans une police OpenType Layout. Le registre de balises de Microsoft établit les conventions pour nommer et utiliser ces balises.

Comparaison avec d'autres formats

Comparée à "GX Typography" d'Apple - aujourd'hui appelée Apple Advanced Typography (AAT) - OpenType offre moins de flexibilité dans les options typographiques, mais des options et un support liés aux langues supérieurs.

OpenType a connu un succès bien plus grand qu'AAT. Il existe beaucoup plus de polices et d'applications compatibles, malgré l'ancienneté d'AAT. La nature monoplateforme d'AAT et l'absence de support de la part de tout éditeur majeur autre qu'Apple sont probablement deux facteurs expliquant cela.

Du point de vue du développeur de polices, OpenType est, dans de nombreuses situations courantes, plus facile à développer qu'AAT. D'abord, les substitutions déclaratives simples et le positionnement d'OpenType sont plus faciles à appréhender que les tables d'états (state tables) plus complexes (mais puissantes) d'AAT. Ensuite, la stratégie d'Adobe de licencier gratuitement le code source développé pour son propre développement de polices a permis à des applications tierces de création de polices comme FontLab et FontMaster d'ajouter un support relativement facilement. Bien que le support de codage textuel d'Adobe ne soit pas aussi visuel que l'outil séparé de Microsoft, VOLT (Visual OpenType Layout Tool), l'intégration aux outils utilisés pour créer les polices a été bien reçue.

Autre différence : un cadre de support OpenType (tel qu'Uniscribe de Microsoft) doit fournir une bonne dose de connaissances sur les problématiques spécifiques de traitement linguistique pour gérer (par exemple) l'arabe. Avec AAT, le développeur d'une police AAT doit encapsuler toute cette expertise dans la police. Cela signifie qu'AAT peut gérer n'importe quelle langue arbitraire, mais exige plus de travail et d'expertise des développeurs de polices. À l'inverse, les polices OpenType sont plus faciles à créer, mais ne peuvent prendre en charge certaines langues complexes que si l'application ou le système d'exploitation sait les gérer.

Avant de prendre en charge OpenType, Adobe promouvait les polices multiple master pour la typographie haut de gamme. Les polices multiple master ne disposaient pas des contrôles pour les glyphes alternatifs et les langues qu'offre OpenType, mais offraient plus de contrôle sur la forme des glyphes.

Comments