Dit is voor velen een zaak van religieuze en/of politieke aard, en het is erg moeilijk om een objectief antwoord te geven. Het volgende geeft een samenvatting van enkele meerderheidsopvattingen uit regelmatige discussies in de nieuwsgroep. FrameMaker wordt beschouwd als een "mid-range" applicatie; deze is gemakkelijk aan te leren, maar ervaren gebruikers vinden complexe taken moeilijk of onmogelijk. Veel I5-gebruikers haten de toolbox en de Mac/PC-achtige interface. Interleaf wordt beschouwd als een high-end systeem; het is lastig om te beginnen, maar uitbreidbaar en krachtig wanneer geavanceerde taken moeten worden uitgevoerd. Hoewel veel nieuwe gebruikers de I5 UI afwijzen, prijzen evenveel experts deze aan. I6 voor Unix heeft een traditionele Motif-interface waarvan de graphics editor grotendeels op toolbox is gebaseerd. 6.1 biedt een combinatie van traditionele Motif/MSWindows-stijlinterface met optionele "power user" UI-functies. De documentcreatiemetafoor van Interleaf is objectgeoriënteerd en gestructureerd van aard, in tegenstelling tot de page-layout-oriëntatie van veel "DTP"-producten zoals Frame, Quark, PageMaker, etc. Dit is vaak een veel verkeerd begrepen verschil wanneer Interleaf wordt vergeleken met andere "vergelijkbare" producten. IslandWrite, WordPerfect, MS-Word en dergelijke worden als low-end applicaties beschouwd, maar naarmate zij hun mogelijkheden verbeteren, onderscheidt Interleaf zich door de complexiteit en omvang van documenten die het aankan, het integratieniveau van tekst en graphics, en zijn open architectuur voor uitbreidbaarheid door derden.
German
Englisch
Bulgarisch
French
Spanish
Italian
Dutch