OpenType es un formato de fuente de ordenador escalable desarrollado inicialmente por Microsoft, al que se unió posteriormente Adobe Systems. OpenType se anunció por primera vez en 1996, comenzando a distribuirse un número significativo de fuentes OpenType entre 2000 y 2001. Adobe completó la conversión de toda su biblioteca de fuentes a OpenType alrededor de finales de 2002. A principios de 2005, había aproximadamente 10 000 fuentes disponibles en formato OpenType, siendo la biblioteca de Adobe menos de una tercera parte del total.
Descripción
OpenType utiliza la estructura general «sfnt» de una fuente TrueType, pero añade varias opciones de smartfont que mejoran las capacidades tipográficas de la fuente. Una fuente OpenType puede incluir contornos TrueType o contornos de estilo PostScript (estos últimos almacenados en el formato compacto CFF/Type 2).
OpenType presenta varias características distintivas:
Etiquetas de diseño
Las etiquetas OpenType Layout son cadenas de caracteres de 4 bytes que identifican los sistemas de escritura, idioma, características y líneas de base en una fuente OpenType Layout. El registro de etiquetas Layout de Microsoft establece convenciones para nombrar y utilizar estas etiquetas.
Comparación con otros formatos
En comparación con «GX Typography» de Apple Computer —ahora llamada Apple Advanced Typography (AAT)—, OpenType ofrece menos flexibilidad en opciones tipográficas, pero superiores opciones relacionadas con idiomas y soporte.
OpenType ha tenido mucho más éxito que AAT. Existen muchas más fuentes y aplicaciones compatibles, a pesar de que AAT es una tecnología más antigua. La naturaleza de plataforma única de AAT y la falta de soporte de cualquier proveedor de software importante que no sea el propio Apple son probables factores en esto.
Desde la perspectiva del desarrollador de fuentes, OpenType es, en muchas situaciones comunes, más fácil de desarrollar que AAT. En primer lugar, las sustituciones simples declarativas y el posicionamiento de OpenType son más fácilmente comprensibles que las tablas de estado más complejas (pero potentes) de AAT. En segundo lugar, la estrategia de Adobe de licenciar sin coste el código fuente desarrollado para su propio desarrollo de fuentes permitió que aplicaciones de edición de fuentes de terceros, como FontLab y FontMaster, añadieran compatibilidad con relativa facilidad. Aunque el soporte de codificación basado en texto de Adobe no es tan visual como la herramienta separada de Microsoft, VOLT (Visual OpenType Layout Tool), la integración con las herramientas utilizadas para crear las fuentes ha sido bien recibida.
Otra diferencia es que un marco de soporte OpenType (como Uniscribe de Microsoft) necesita proporcionar un conocimiento considerable sobre problemas de procesamiento de idiomas especiales para manejar (por ejemplo) árabe. Con AAT, el desarrollador de fuentes de una fuente AAT tiene que encapsular toda esa experiencia en la fuente. Esto significa que AAT puede manejar cualquier idioma arbitrario, pero requiere más trabajo y experiencia de los desarrolladores de fuentes. Por otro lado, las fuentes OpenType son más fáciles de crear, pero solo pueden soportar ciertos idiomas complicados si la aplicación u sistema operativo sabe cómo gestionarlos.
Antes de soportar OpenType, Adobe promocionó fuentes de maestría múltiple para tipografía de alto nivel. Las fuentes de maestría múltiple carecían de los controles para glifos alternativos e idiomas proporcionados por OpenType, pero ofrecían más control sobre la forma del glifo.
German
Englisch
Bulgarisch
French
Spanish
Italian
Dutch