Това е религиозен и/или политически въпрос за мнозина и е много трудно да се даде обективен отговор. Следното обобщава няколко мнения на мнозинството от честите дискусии в дискусионните групи. FrameMaker се счита за приложение от „среден клас“; лесно е за научаване, но опитните потребители намират сложните задачи за трудни или невъзможни. Много I5 потребители мразят toolbox, Mac/PC-подобния интерфейс. Interleaf се счита за високопроизводителна система; трудно е да се започне, но е разширяема и мощна, когато трябва да се изпълняват напреднали задачи. Докато много нови потребители ненавиждат I5 UI, изглежда равен брой експерти го хвалят. I6 за Unix има традиционен Motif интерфейс, чийто графичен редактор е базиран предимно на toolbox. 6.1 предлага комбинация от традиционния Motif/MS Windows стил интерфейс с опционални UI функции за „напреднали потребители“. Метафората на Interleaf за създаване на документи е обектно-ориентирана и структурирана по подход, за разлика от ориентираността към оформление на страниците на много продукти за „настолно издателство“ като Frame, Quark, PageMaker и т.н. Това често е широко неразбрана разлика при сравняването на Interleaf с други „подобни“ продукти. IslandWrite, WordPerfect, MS-Word и други са били считани за приложения от нисък клас, но тъй като подобряват своите възможности, Interleaf се отличава от тях по сложността и размера на документите, с които може да се справи, по нивото си на интеграция на текст и графики и по отворената си архитектура за разширяемост от трети страни.
English
Bulgarian